அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் ‘அரசுத் திறனை மேம்படுத்துதல் துறை’ (Department of Government Efficiency – DOGE) என்ற புதிய துறையின் தலைவராக எலான் மஸ்க், கூட்டாட்சி ஊழியர்களைப் பணிநீக்கம் செய்வதையும், நிர்வாகச் சிக்கல்களைக் குறைப்பதையும் நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தார். “செலவினங்களைக் குறைப்பதற்கான வாய்ப்புக்கு ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப்புக்கு நன்றி தெரிவிக்க விரும்புகிறேன்,” என்று அவர் எழுதினார். ஒரு வெள்ளை மாளிகை அதிகாரி இந்த அறிக்கைகள் துல்லியமானவை என்றும், அவரது “பணி நீக்கம்” உடனடியாகத் தொடங்கும் என்றும் கூறினார்.
இது ஒருபுறம், மஸ்க் தனது பணியில் தோல்வியடைந்ததைக் காட்டினாலும், மறுபுறம், டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்குள் நடந்த அதிகாரப் போட்டியையும், ஒரு கோடீஸ்வரரின் செல்வாக்கைக் கட்டுப்படுத்தும் முயற்சியையும் இது அம்பலப்படுத்துகிறது. மஸ்கின் இந்தத் திடீர் வெளியேற்றம், அமெரிக்காவின் மனிதாபிமான உதவிகளில் ஏற்பட்ட கடும் வெட்டுக்கள் மற்றும் அவர் வரி செலுத்துவோருக்கு உண்மையிலேயே பணம் சேமித்தாரா என்பது குறித்த கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. இது, அரசாங்கத்தின் செலவினங்களைக் குறைக்கும் பெயரில், பொது நலத் திட்டங்கள் எவ்வாறு பாதிக்கப்படலாம் என்பதையும், ‘செயல்திறன்’ என்ற பெயரில் எத்தகைய சமரசங்கள் செய்யப்படலாம் என்பதையும் காட்டுகிறது.
ராய்ட்டர்ஸ் செய்தி நிறுவனத்தின்படி, மஸ்கின் வெளியேற்றம் “மூத்த ஊழியர் மட்டத்தில்” முடிவு செய்யப்பட்டது – மேலும் X இல் அவர் அறிவிப்பை வெளியிடுவதற்கு முன் ஜனாதிபதியுடன் அவர் முறைப்படி பேசவில்லை. இது அமெரிக்க நீதிமன்றம் டிரம்ப் உலகளாவிய கட்டணங்களை விதிப்பதைத் தடுத்த அதே மாலை நடந்தது, மூன்று நீதிபதிகள் அவர் தனது அதிகாரத்தை மீறிவிட்டதாகத் தீர்ப்பளித்தனர். மஸ்க் ஆரம்பத்தில் அரசு செலவினங்களை $2 டிரில்லியன் (£1.5 டிரில்லியன்) குறைக்க லட்சியமாக இருந்தார் – ஆனால் இது வியத்தகு முறையில் $1 டிரில்லியன் (£750 பில்லியன்) ஆகவும் பின்னர் வெறும் $150 பில்லியன் (£111 பில்லியன்) ஆகவும் குறைக்கப்பட்டது.
மஸ்க் தனது யோசனைகளுக்கு ஏற்பட்ட எதிர்ப்புகள் குறித்து விரக்தியடைந்தார் என்றும், டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் மற்ற மூத்த உறுப்பினர்களுடன் மோதலில் ஈடுபட்டார் என்றும் கூறப்படுகிறது. இது, டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்குள் இருந்த உட்கட்சி பூசலையும், மஸ்க் போன்ற ஒரு செல்வாக்கு மிக்க வெளிநபர் கூட அரசாங்கத்தின் ‘சிவப்பு நாடாவை’ உடைப்பது எவ்வளவு கடினம் என்பதையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்தச் சம்பவம், அரசாங்கத்தில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் குறித்த கேள்விகளை எழுப்பி, வரி செலுத்துவோர் பணத்தின் உண்மையான பயன்பாடு குறித்து சந்தேகங்களை எழுப்பியுள்ளது.
