அரசியலமைப்பின் 121(1) ஆவது பிரிவின் கீழ் சவால் செய்யப்பட்ட ஊழல் எதிர்ப்புத் திருத்தச் சட்டமூலம் தொடர்பான உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம் கிடைக்கப்பெற்றுள்ளதாக சபாநாயகர் ஜகத் விக்ரமரத்ன இன்று (22) நாடாளுமன்றில் தெரிவித்தார்.
தீர்ப்பின்படி, சட்டமூலத்தின் 3, 4, 6(0) மற்றும் 6(5) ஆகிய பிரிவுகள் அரசியலமைப்புக்கு முரணானவை அல்ல.
எனவே, அவற்றை நாடாளுமன்றத்தில் சாதாரண பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேற்றலாம்.
இருப்பினும், பிரிவு 6 மற்றும் 7 ஆகியவை அரசியலமைப்பின் உறுப்புரை 12(1) மற்றும் 14(1)(a) ஆகியவற்றுடன் முரண்படுவதாகவும், உறுப்புரை 84(2)-இன் கீழ் தேவைப்படும் சிறப்புப் பெரும்பான்மையுடன் மட்டுமே அவற்றைச் செல்லுபடியாகும் வகையில் நிறைவேற்ற முடியும் என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
மேலும், பிரிவு 7 அதன் தற்போதைய வடிவில் உறுப்புரை 12(1)-உடன் முரண்படுவதாகவும், எனவே பிரிவு 81-ஐ நீக்குவதற்கான முன்மொழிவு திரும்பப் பெறப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
பிரிவு 7-ஐத் தொடர்ந்து முன்னெடுத்துச் செல்ல வேண்டுமானால், உறுப்புரை 82(5)-உடன் இணைத்து வாசிக்கப்படும் உறுப்புரை 84(2)-இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சிறப்புப் பெரும்பான்மையுடன் அது நிறைவேற்றப்பட வேண்டும்.
பிரிவு 88(1)(f)-ஐ அறிமுகப்படுத்தும் பிரிவு 11(1), அரசியலமைப்புக்கு முரணானது அல்ல என்றும், அதனைச் சாதாரணப் பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேற்றலாம் என்றும் அந்தத் தீர்மானம் குறிப்பிட்டது.
அதேபோல, குழு நிலையில் திருத்தப்படவுள்ள பிரிவு 11(2)-ஆனது, அரசியலமைப்பின் 10, 12(1), 14(1)(a) மற்றும் 14(a) ஆகிய பிரிவுகளுக்கு முரணாக இல்லை; மேலும், இதனைச் சாதாரணப் பெரும்பான்மையுடனும் நிறைவேற்றலாம்.
குறிப்பிடத்தக்க வகையில், பிரிவு 17-ஆனது பிரிவு 3-உடன் இணைத்துப் படிக்கப்படும் பிரிவு 4(c)-க்கு முரணாக உள்ளது என்றும், பிரிவு 13(2)-ம் இம்முடிவை மேலும் உறுதிப்படுத்துகிறது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
அதன்படி, பிரிவு 84(2)-இன் கீழ் தேவைப்படும் சிறப்புப் பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேற்றப்பட்டு, பிரிவு 83-இன் கீழ் நடத்தப்படும் பொது வாக்கெடுப்பில் மக்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டால் மட்டுமே பிரிவு 84(2) சட்டமாக இயற்றப்பட முடியும்.
