அரசியலமைப்பின் முன்மொழியப்பட்ட 22-வது திருத்தச் சட்டமூலத்தின் செல்லுபடித்தன்மையைச் சவால் செய்யும் 67 மனுக்கள் மீதான விசாரணையை நேற்று ஐந்து பேர் கொண்ட அமர்வு முன்னிலையில் நடவடிக்கைகள் தொடங்கியதைத் தொடர்ந்து, உயர் நீதிமன்றம் இன்று (02) மீண்டும் தொடங்கவுள்ளது.
ஆகஸ்ட் 18 அன்று அரசாங்கம் அரசியலமைப்புத் திருத்த சட்டமூலத்தை நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பித்ததைத் தொடர்ந்து இந்த மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.
அது வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, முன்மொழியப்பட்ட இந்த சட்டமூலத்தை உயர் நீதிமன்றத்தில் எதிர்த்துச் சவால் செய்வதற்கான வாய்ப்பு பொதுமக்களுக்கு வழங்கப்பட்டது.
67 சிறப்புத் தீர்மான மனுக்கள், முன்மொழியப்பட்ட 22வது திருத்தத்தை இலங்கையின் அண்மைக்கால வரலாற்றில் மிகவும் பரவலாக சவால் செய்யப்பட்ட அரசியலமைப்புத் திருத்தங்களில் ஒன்றாக ஆக்குகின்றன.
ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட உயர் நீதிமன்ற அமர்வு
பிரதம நீதியரசர் பிரீத்தி பத்மன் சுரசேன மற்றும் நீதிபதிகள் அச்சல வெங்காப்புலி, அர்ஜுன ஒபயசேகர, சம்பத் அபயகூன் மற்றும் கிஹான் குலதுங்க ஆகியோர் அடங்கிய ஐந்து பேர் கொண்ட அமர்வு இந்த மனுக்களை விசாரித்து வருகிறது.
விசாரணையின் முதல் நாளில், மனுதாரர்கள் தரப்பு சட்டத்தரணிகள் இந்த விவகாரத்தை உயர் நீதிமன்றத்தின் முழு அமர்வுக்கு பரிந்துரைக்குமாறு கோரிக்கை விடுத்தனர்.
முன்மொழியப்பட்ட சட்டத் திருத்தத்தின் சில அம்சங்கள் நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தைப் பாதிக்கக்கூடும் என்ற கவலைகளுக்கு மத்தியில் இந்தக் கோரிக்கை முன்வைக்கப்பட்டது.
எனினும், உயர் நீதிமன்றம் அந்தக் கோரிக்கையை நிராகரித்து, ஐந்து பேர் கொண்ட அமர்வின் முன்னிலையிலேயே விசாரணையைத் தொடர்ந்தது.
பின்னர், விசாரணை நடவடிக்கைகள் இன்று வரை ஒத்திவைக்கப்பட்டன.
நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயது குறித்த சர்ச்சை
முன்மொழியப்பட்ட 22-வது அரசியலமைப்புத் திருத்தம் தொடர்பான சர்ச்சைக்குரிய முக்கிய அம்சங்களில் ஒன்று, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயது குறித்த அதன் விதிகளாகும்.
நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயதை மாற்றுவது நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தைப் பாதிக்குமா என்று கேள்வி எழுப்பும் சட்டத்துறையினர் மற்றும் பிற தரப்பினர் மத்தியில், இந்த முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்கள் கவலைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளன.
இருப்பினும், முன்மொழியப்பட்ட இந்த அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தையும் அதன் விதிகளையும் அரசாங்கம் நியாயப்படுத்தியுள்ளது.
அரசியலமைப்பு ரீதியான தேவையை உயர் நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கவுள்ளது
முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்புத் திருத்த சட்டமூலத்தில் ஏதேனும் ஒரு விதிமுறை தற்போதைய அரசியலமைப்புக்கு முரணாக உள்ளதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதிலேயே, இது தொடர்பான மனுக்கள் மீதான உயர் நீதிமன்றத்தின் பரிசீலனை கவனம் செலுத்துகிறது.
முன்மொழியப்பட்ட 22-வது திருத்த சட்டமூலத்தை அரசாங்கம் எவ்வாறு முன்னெடுத்துச் செல்லலாம் என்பதைத் தீர்மானிப்பதில் நீதிமன்றத்தின் முடிவு மிக முக்கியப் பங்காற்றும்.
பொது வாக்கெடுப்பு இல்லாமலேயே இந்த சட்டமூலத்தை சட்டமாக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தால், நாடாளுமன்றத்தில் தேவைப்படும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையுடன் இச்சட்டத்தை நிறைவேற்றும் நடவடிக்கைகளை நாடாளுமன்றத்தால் மேற்கொள்ள முடியும்.
இருப்பினும், குறிப்பிட்ட சில விதிமுறைகளுக்கு மக்களின் ஒப்புதல் தேவை என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தால், நாடாளுமன்றப் பெரும்பான்மையுடன் சேர்த்து பொது வாக்கெடுப்பும் அவசியமானதாக அமையும்.
உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவு நாடாளுமன்றத்திற்குத் தெரிவிக்கப்படும்
மனுதாரர்கள் மற்றும் பிற தரப்பினரின் வாதங்களை உயர் நீதிமன்றம் இன்றும் தொடர்ந்து கேட்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் நிறைவடைந்ததும், நீதிமன்றத்தின் முடிவு நாடாளுமன்ற சபாநாயகருக்குத் தெரிவிக்கப்படும்.
முன்மொழியப்பட்ட 22-வது அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தை முன்னெடுத்துச் செல்வதற்கான அரசாங்கத்தின் முயற்சிகளில் உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவு முக்கிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.
அத்துடன், இந்த சட்டமூலம் சட்டமாவதற்கு முன்னதாகப் பின்பற்றப்பட வேண்டிய அரசியலமைப்பு நடைமுறையையும் இது தீர்மானிக்கும்.
