ஹிஜாப் அணிந்ததற்காக முஸ்லிம் மாணவர்களின் பரீட்சை முடிவுகளை நிறுத்தி வைத்தது அவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறிய செயல் என்று இலங்கை மனித உரிமைகள் ஆணையம் (HRCSL) கண்டறிந்துள்ளது.
இது தொடர்பாக மேலும் தெரியவருவதாகவது,
திருகோணமலை சாஹிரா கல்லூரியைச் சேர்ந்த சுமார் 70 மாணவர்களின் 2024-ஆம் ஆண்டுக்கான உயர்தரப் பரீட்சை முடிவுகளை நிறுத்திவைக்க முன்னாள் பரீட்சைகள் ஆணையாளர் நாயகம் (1-வது பிரதிவாதி) எடுத்த முடிவு தொடர்பாக, 2026 ஜூன் 26 அன்று இலங்கை மனித உரிமைகள் ஆணைக்குழு ஒரு பரிந்துரையை வெளியிட்டது.
பரீட்சையின் போது, காதுகள் வெளியே தெரியும்படி இருக்க வேண்டும் என்ற விதியை மீறும் வகையில் மத ரீதியான ஆடையை (தலையை மறைக்கும் வகையிலான தளர்வான சால்வை) அணிந்திருந்ததாகக் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில், முஸ்லிம் மாணவிகளான அந்தப் பரீட்சார்த்திகளின் பரீட்சை முடிவுகள் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டன.
இது தொடர்பில் ஒரு தீர்வை எட்டுவதற்காக, பரீட்சைகள் திணைக்களத்தின் அதிகாரிகளை ஆணையம் முதலில் அழைத்துப் பேசியது.
பின்னர், அப் பரீட்சார்த்திகளின் பெறுபேறுகளை வெளியிட்ட பரீட்சைகள் திணைக்களம், அவர்கள் விடைத்தாள்களை மீளாய்வு செய்ய விண்ணப்பிக்கவும் அனுமதி அளித்தது.
அதன்பின்னர் தனது விசாரணையை நிறைவு செய்த ஆணையம், பரீட்சார்த்திகள் அணிந்திருந்த ஆடை அவர்களின் காதுகள் வெளியே தெரியும்படியே அமைந்திருந்ததை அத்துறையைச் சேர்ந்த பல சாட்சிகள் உறுதிப்படுத்தியதால், பரீட்சார்த்திகள் பரீட்சை விதிமுறைகள் எதையும் மீறியதாக நிரூபிக்க முதல் எதிர்வாதி தவறிவிட்டதாகக் கண்டறிந்தது.
மேலும், பரீட்சை விதிமீறல் ஏதேனும் நிகழ்ந்ததை உறுதிப்படுத்துவதற்கான முறையான விசாரணையை நடத்தவும் அத்துறை தவறிவிட்டதாக அது கண்டறிந்தது.
இவ்விவகாரம் குறித்து ஆணையம் தனது இறுதிப் பரிந்துரையை வெளியிட்டது;
அதன்படி, அரசியலமைப்பின் 10 மற்றும் 14(1)(e) ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ள மத சுதந்திரத்திற்கான உரிமையையும், 12(1) மற்றும் 12(2) ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ள சமத்துவம் மற்றும் பாகுபாடின்மைக்கான உரிமைகளையும் முதல் எதிர்வாதி மீறியுள்ளதாக அது கண்டறிந்தது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கியத் தீர்ப்புகள் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் மனித உரிமைக் குழுவின் கருத்துகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், மதம் அல்லது நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்துவதற்கான சுதந்திரத்தின் வரம்புகள் குறித்து ஆணையத்தின் பரிந்துரை விரிவாக விளக்கியது.
முதல் பிரதிவாதியின் முடிவானது, பரீட்சார்த்திகள் தங்கள் மதம் அல்லது நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்துவதற்கான சுதந்திரத்தின் மீது தேவையற்ற, விகிதாச்சாரமற்ற மற்றும் நியாயமற்ற கட்டுப்பாட்டை விதிப்பதாக அமைந்திருந்தது என்று ஆணையம் கண்டறிந்தது.
அத்துடன், ஆணையம் பின்வரும் முக்கியப் பரிந்துரைகளையும் வெளியிட்டது:
- 2019 ஆகஸ்ட் 16 திகதியிட்ட வர்த்தமானி அறிவிப்பு எண் 2,137-இல் வெளியிடப்பட்ட ‘பரீட்சை எழுதுபவர்களுக்கான விதிகள் மற்றும் அறிவுறுத்தல்கள்’ என்பதன் பிரிவு 17(IV)-இல் உள்ள பரீட்சை விதியை மேற்படி விண்ணப்பதாரர்கள் மீறியுள்ளதாக ஒரு வெளி அதிகாரி பரிந்துரைத்தது எவ்வாறு மற்றும் ஏன் என்பது குறித்து முழுமையான மற்றும் பாரபட்சமற்ற விசாரணையை மேற்கொள்ள வேண்டும். பரீட்சைகள் திணைக்களத்திடம் உண்மைகளைத் தவறாகச் சித்தரித்திருந்தாலோ அல்லது தீய நோக்கத்துடன் செயல்பட்டிருந்தாலோ, அத்தகைய அதிகாரி மீது உரிய ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும்.
- 2019 ஆகஸ்ட் 16 திகதியிட்ட வர்த்தமானி அறிவிப்பு எண் 2,137-இல் வெளியிடப்பட்ட ‘பரீட்சை எழுதுபவர்களுக்கான விதிகள் மற்றும் அறிவுறுத்தல்கள்’ என்பதன் 17(IV)-வது பிரிவில் உள்ள பரீட்சை விதி, எந்தவொரு மாணவரும் தங்கள் மதம் அல்லது நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்துவதைத் தடுக்கும் வகையில் பொருள் கொள்ளப்படவோ அல்லது நடைமுறைப்படுத்தப்படவோ கூடாது என்பதைத் தெளிவுபடுத்தும் வகையில் ஒரு சுற்றறிக்கை மூலம் தெளிவான வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட வேண்டும். பரீட்சை அறைக் கண்காணிப்பாளர்கள் மற்றும் மேற்பார்வையாளர்களுக்குத் தெளிவான அறிவுறுத்தல்கள் வழங்கப்பட வேண்டும்; அதாவது, பரீட்சை எழுதுபவரின் காதுகள் வெளியே தெரியும்படி இருக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனைக்கு இணங்கும் வகையில் மாற்றியமைக்கப்பட்ட மதரீதியான ஆடைகள் (எடுத்துக்காட்டாக, தளர்வான மேலாடை அல்லது ‘ஷால்’ அணிதல் போன்றவை), அந்த ஆடையின் தன்மை மற்றும் வடிவத்திற்கு ஏற்ப ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கவையாகக் கருதப்பட வேண்டும்.
- தமிழ் பேசும் பெண் கண்காணிப்பாளர்கள் உட்பட பெண் கண்காணிப்பாளர்களை நியமிப்பதற்கான தற்போதைய நடைமுறையை மீளாய்வு செய்யவும்; எதிர்காலத்தில் பரீட்சை மையங்களுக்குத் தமிழ் பேசும் பெண் கண்காணிப்பாளர்கள் உட்படப் போதுமான எண்ணிக்கையிலான பெண் கண்காணிப்பாளர்கள் நியமிக்கப்படுவதை உறுதி செய்யவும்.
